U wilt beter overtuigen? Sneller mensen van mening doen veranderen? Gebruik dan de 'balanstechniek'. Nee, we hebben het hier niet over één of andere Oosterse wijsheid, door hippies geïmporteerd in het onevenwichtige Westen. We hebben het hier over keihard wetenschappelijk bewijs. Met de balanstechniek in uw overtuigingsarsenaal komt u betrouwbaarder over en gelooft uw doelgroep uw boodschap sneller.
Onlangs verscheen één van onze trainers in De Volkskrant om uit te leggen dat de meeste verkiezingsdebatten op TV weinig inhoud hebben. De politici kiezen één kernboodschap en rammen die er koste wat kost altijd doorheen, waar het debat ook over gaat. Als u wilt weten wat de standpunten van de partijen zijn, kunt u maar beter de partijprogramma’s lezen.
Veel kritische kijkers hebben hier genoeg van. ‘Hullie in de polletiek lulle maar wat aan’, wordt er dan gezegd. Maar wat diezelfde kijker niet weet, is dat die inhoudsloosheid aan hemzelf te danken is.
We staan vandaag in De Volkskrant! We leggen de argeloze lezer uit hoe deze naar een TV-debat moet kijken. Het antwoord is eigenlijk: niet. Wilt u echte inhoud, dan kunt u beter de verkiezingsprogramma's lezen. Voor mooi debatvermaak is het natuurlijk uitermate geschikt.
Lees het hele artikel hier.
Wilt u ook scherper argumenteren? Discussiëren op zo'n manier dat anderen het wel met u eens moeten zijn? Mensen keihard vastpraten zodat er geen ontsnappen meer is aan uw gelijk? Dan helpt het als u het verschil tussen 'noodzakelijke' en 'voldoende' voorwaarden kent. Na het lezen van deze blogpost bent u hiervan volledig op de hoogte. U kunt zuiverder en dwingender redeneren, en haalt vaker uw gelijk.
